第(3/3)页

    审判台席位上，蒋峰将公诉人以及受害者一方的陈述观点听取后。

    接着开始对三名受害人进行询问：

    “三名受害人，吴艳，何娟以及李冰。”

    “伱们三人控告夏明远对你们实施猥亵和骚扰。”

    “你们所控告的猥亵，能不能够当庭具体的描述一下？”

    受害人席位上，吴艳的表现显得很干脆利落：“能。”

    “那个夏明远就是借助着其他的理由，对我们进行处罚。”

    “每次对我们进行处罚的时候，他的手都会从肩膀那里不经意的触碰我们的隐私部位。”

    “对于这一点，我们很反感，但是因为他是我们学校的教导主任，我们也不敢多说什么，生怕他给我们穿小鞋。”

    “还有.…我们说他骚扰，是因为学校里面还有其他的不好的学生。”

    “可是我们三个，是被夏明远叫到办公室内最多的学生。”

    “这难道不是骚扰吗？”

    “他说他没有讲一些什么不好的话，可是他明明就有。”

    “他的办公室是单独的，有时候会问我们喜不喜欢他这种男人，问我们有没有兴趣干嘛干嘛。”

    “.….”

    吴艳的陈述非常的流利，并且从观点来讲，非常的清楚和清晰。

    压根不像一个未成年的女学生，所能表达出来的。

    并且从主观意愿上，吴艳对于夏明远的行为陈述表现的非常具有恶意。

    在吴艳表述完以后，苏白当即举手示意：“审判长。”

    “我想请问被害人一个问题。”

    “在你刚才的陈述当中，夏明远故意侵害你的隐私部位，以及经常把你叫到办公室来进行骚扰。”

    “可是你在当时为什么不选择报警？”

    “为什么不选择告诉自己的父母和家人，而是在被学校以违反校规校纪开除以后。”

    “决定对夏明远进行控告立案审查？”

    吴艳稍微犹豫了几秒：“因为我当时不知道，我当时害怕，可是我被开除之后，我就不害怕了。”

    你陈述的这么清晰，现在说你当时害怕？

    这个角度根本站不住吧？

    这个时候，审判谈席位上的蒋峰再次开口发问：

    “夏明远，根据受害人的陈述，陈述你在对受害人行为时，具有触碰到隐私部位的情况。”

    “对于这一点你怎么解释？”

    夏明远摇头：“审判长，我绝对没有过这种行为。”

    “在我的认知里，我是绝对不会对学生做出这种事情来的。”

    “这完全是在侮辱我的人格和我的尊严。”

    “嗯.…对于这些暂时不提，那你认为你有没有可能触碰到？”

    夏明远听到这个问题，陷入沉思。

    有没有可能触碰到？

    “这个有一定的可能，但是在我的记忆中，没有过这种情况。”

    “那么你怎么能够证实，没有这种情况？”

    “根据你刚才说的，你也说过了有可能会触碰到。”

    “那么你是不是触碰到了，但是在庭审上，因为受害人没有证据，所以你一口咬定，自己没有触碰到.…”

    “你能不能用客观的事实证明一下，你没有触碰到受害人的隐私部位？”

    “或者说，你触碰到了，但不是故意的。”

    “你能不能拿出你在主观上不是故意的证据？”

    在听到第一个问题的时候，苏白觉得这个问题还很正常。

    因为在庭审上需要考虑各种可能性，需要深入的了解具体的情况。

    可是最后几个问题是什么鬼？

    让犯罪嫌疑人用客观事实证明来证明他在主观上没有故意性！？

    先是问有没有可能，存不存在不小心触碰到了。

    然后再以这种情景套入进现实情况。

    让夏明远自己证明自己无罪.…

    所以绕来绕去，都是TM的，想要走个正常流程来判决夏明远有罪是吧？！

    …

    PS：求求月票～

    手机版：

    『点此报错』『加入书签』

    　　


    第(3/3)页