第(3/3)页

    “有没有可能性去实施犯罪预备行为？”

    “对于方如风来说，谢婷婷出轨了，那么她就是一个非常可恨的人。”

    “他在特定的情况下，表现出有着想要杀掉谢婷婷和出轨另一方的想法。”

    “在这种情况下他已经做好了准备，但是没有来得及准备，就已经被控告了。”

    “所以说.…从这一点来进行判决没有问题。”

    “以此，驳回上诉人的诉讼请求。”

    ？？？

    这逻辑思维.…苏白一时之间不知道该说什么好。

    虚空索敌是吧？

    这是相关性的判定方法吗？

    刚才林凤如的表达只有一个观点——

    在这个案子当中，方如风之所以没有在客观上实施犯罪预备行动。

    主要是因为谢婷婷及时报警了，让方如风没有时间准备犯罪预备行动。

    而从另一边，方如风对谢婷婷说想要杀了她，以及在网站上搜索杀两人会不会判死刑。

    表明了方如风有杀人的主观意愿和主观意图。

    只是还没有开始就被终止了。

    按照这种情况也应该判犯罪预备。

    这就是审判长的逻辑。

    苏白只能说一句狗屁逻辑！

    这种逻辑只是从审判长的角度，以及从相关的情景代入方面进行出发判定。

    可实际上呢？

    实际上，不依照证据来判定的，说实话，苏白子从冤假错案上见到过。

    再有就是从一些枉法裁判中见到过，这个案子，还是头一次见。

    因为什么？

    因为在以往的枉法裁判中，经常会出现审判长硬判的情况。

    可是在这场庭审中，审判长给你机会让你解释。

    好，等你解释完了，审判长又按照自己的逻辑来给你解释。

    让你解释完然后来给你解释相关逻辑。

    ？？？

    苏白不是很理解这种行为，但是这个判定肯定是需要驳回的。

    毕竟按照林凤如的逻辑来讲，这完全是用虚空证据来给方如风判罪！

    能判吗？

    肯定不能判！

    这已经是再审案件了，如果再判，那只能让最高检来指定案件判决。

    到时候浪费了时间，说不定已经离婚，对于委托人来说是一重大的损伤。

    苏白当即举手示意：“审判长，我抗议！”

    “我方不同意驳回我方意见！”

    “我方要的只是判定的证据，而不是法定情理！”

    “在刑事判决中，依照刑事诉讼法，第55条，判决需要依据证据确实充分的法定条件。”

    “没有客观事实证据，不能认定被告人有罪和处以刑罚。”

    “刚才审判长的陈述有证据吗？”

    “审判长的判定和驳回，只是依照着审判长认为的法理观点！”

    “可实际证据呢？”

    “实际证据就是审判长在后续想象的，方如风会出现客观上的犯罪预备行为是嘛？”

    “就算是方如风，会在后续出现客观事实上的犯罪预备行为。”

    “可是那又能怎么样？”

    “现在没有证据，就不能够进行判定！”

    “如果按照审判长的这种做法，那么可能没有几个人不会被判有罪。”

    “审判长在庭审上具有审判权，可是在法律上并没有法律的解释权利。”

    “我方希望审判长能够依据事实和证据，对于该案件进行相关性的判定。

    而不是依照着法定的情景及其他可能性来进行判定。

    在刑事诉讼当中，应当依照相关证据。”

    “以上是我方的抗议！”

    .

    ….

    苏白在抗议后，抬头看向正在眉头紧皱的林凤如。

    .

    ….

    PS：求求月票～

    (本章完)

    　　


    第(3/3)页