第(2/3)页

    只是追问的有点迅速，没有考虑到，刚才苏白提出来的说法。

    大约过了一分钟的时间，林凤如才继续开口：

    “根据刚才方如风对于所提问问题的回答。”

    “已经表明了方如风的确有着犯罪的意图，这一点上诉方没有任何异议吧？”

    苏白：“我方没有任何的异议。”

    “好的。”

    “那么现在针对方如风，是否在客观上实施了犯罪预备的行为进行判定。”

    面对审判长的开口，在庭审场上的各方都陷入到了沉思当中。

    猜测会怎么进行判定。

    因为什么？

    因为这一点只要进行了判定。

    那么关于方如风的行为是否属于犯罪行为就已经有了结果。

    徐霞望着审判台席位，对于这一次的判定结果。

    徐霞心里面没有太紧张。

    为什么？

    因为同为女性，她能够从审判长的做法中。

    看的出来审判长对于方如风的行为是认定为犯罪预备的。

    和徐霞想象的一样，林凤如开始宣布判定：

    “对方如风是否在客观上实施了犯罪预备的行为。”

    “合议庭作出以下的判定：”

    “方如风在得知谢婷婷出轨以后，与谢婷婷发生了争吵。”

    “通过以上可以看出，两人明显出现了感情的裂缝。”

    “并且方如风对于谢婷婷表达出了强烈的不满，扬言要杀害谢婷婷。”

    “在这种情况下谢婷婷离开了两人的新家。”

    “之后在当晚方如风搜索杀人会不会被判死刑，表现出主观的杀人意愿和杀人意图。”

    “在结合着现实情景——方如风被戴绿帽子，很容易会出现激进的情绪，造成严重的不良社会影响。”

    “基于以上，判定方如风在客观事实上，实施了犯罪预备的行动。”

    “对于以上判定，各方有无异议？”

    ？？？

    有无异议？

    判定？！

    判定个锤子！

    刚才苏白已经陈述了很多遍。

    客观事实犯罪预备行为是指实施了某些行为。

    搜索出轨了怎么办，还有杀了人会不会判死刑，是对于犯罪的心理主观。

    说白了，方如风想杀人，他是想杀！

    但是这是主观行为，而不是客观行为！

    主观就是主要观念，客观就是客观事实。

    方如风搜索了就等于他去做这件事情了吗？

    并没有！

    审判长这是在判什么？瞎几把判定是吧？！

    苏白当即举手示意：“审判长，我方不认同这个判定！”

    林凤如：“给出你方的理由。”

    “我方的理由很简单，就是我认为审判长的判决不符合法律的条文解释。”

    林凤如皱眉：“上诉人委托律师能不能详细描述一下为什么不符合法律的条文解释？”

    苏白：“在刚才的答辩中，我方已经反复的提及过了客观上实施了犯罪预备行为。”

    “指的是实施了相应的行动。”

    “而检方提供的证据只能够证明我方有这种主观意识，并没有客观事实条件。”

    “没有客观事实条件，就不能够认定犯罪预备，不构成犯罪预备的四个基本条件。”

    “基于以上，我方并不认为审判长的判定合理。”

    “所以我方申请审判长能够撤销对于我方的判定。”

    这个时候，林凤如只是简单的听取，点了点头，开口问了句：

    “上诉方的表述我能够理解，上诉方的观点是认为——

    “在这个案件当中，方如风没有去从客观条件去预备故意杀人这件事情。”

    “对吗？”

    苏白：“对的审判长。”

    林凤如继续开口：“可是上诉方有没有从另外一个角度去考虑这个问题。”

    “根据谢婷婷的报警时间，由于反应迅速。”

    “所以在方如风还没有去从客观预备的时候就已经被阻止了。”

    “从这个角度来看，是由于谢婷婷报警的因素，导致了方如风没有来得及实施犯罪预备行为。”

    “所以造成了这个结果。”

    “那么再回到原点，方如风有没有可能会继续搜索怎么杀害谢婷婷？”
    第(2/3)页