第(1/3)页

    审判台席位上。

    于越对苏白和姜民的各自陈述进行了总结。

    说具体点——

    他在主观上是偏向于苏白的。

    主观上的偏向不止是因为被告人的行为，还有的是被告人委托律师的陈述。

    以及这个案子关于罪名认定的问题。

    检方一早就拟定了起诉状，认定罪名强迫未遂。

    当然.…

    根据相关的法律法规姜民有权利在庭审上提出质疑。

    可是根据这个案子的具体情境来讲，强迫未遂更适合这个案子的罪名。

    强制猥亵并不符合这个案子的情节。

    想到这里，于越敲响法槌：

    “对于双方的辩诉，合议庭已经听取。”

    “对于被告人委托律师提出来的，被告人马斯库属于强制猥亵，而不属于强迫未遂。”

    “基于在本案的犯罪过程中，马斯库的对林文慧采取的行为。

    在客观事实上已经属于实施强迫。

    在主观事实上，存在发生关系的意愿，并且是由于外部因素造成的中止。”

    “即判定驳回被告人委托律师的请求！”

    “不得有任何异议！”

    被告人委托律师席位上的姜民在听到审判长的陈述，心头一沉。

    暗叹口气。

    怎么说呢，这个判定被驳回，那么就需要以强迫未遂，来为被告人进行辩诉。

    可是现在犯罪事实清晰，不可能通过这一点进行驳回，只能从减刑的角度出发。

    说实话..

    这个案子进行到这里，在姜民看来，已经变得很难了！.

    ….

    另一边，苏白对于审判长的判定也没有任何的异议。

    强制猥亵本身就不符合本次庭审的必要条件。

    现在被驳回，属于正常。

    不过话说回来，驳回了姜民的罪名认定，那么剩下的就简单多了！

    只需要在刑期上面，进行相关的认定。

    那么这个案子，就算是已经结束了。

    审判台席位上。

    审判长敲响法槌：“本案犯罪事实清晰。”

    “被告方对于被告人的犯罪事实没有异议吧？”

    面对询问，姜民摇了摇。

    犯罪事实是经过了检方和执法方的认证，并且证据链充足。

    他在一开始选择用罪名来驳回检方的申请。

    就是因为在证据上，不存在缺失证据等情况。

    现在审判长提出犯罪事实，对于这一点儿.…

    肯定没有异议。

    伴随着姜民的一句：“没有异议。”

    审判长又继续开口：“在本案当中，被告方委托律师对于犯罪事实没有任何异议。”

    “那么对于检方推荐的刑期有没有什么疑问？”

    “这个有.…”

    “请根据法律来阐述对于刑期有什么疑问。”

    姜民深吸了一口气说道：“审判长.…”

    “我方认为这个刑期过重.…”

    “首先，在本案当中，我方是犯罪未遂，其次，我方是在醉酒状态进行的犯罪行为。”

    “从犯罪状态来讲，我方在犯罪的过程当中，并没有过于使用暴力行为。”

    “或者说，暴力行为没有对受害人林文慧产生太大的伤害行为。”

    “再有。”

    “我方当事人的身份，毕竟是外籍人员，可能会对国内的法律不了解，或者是处于一种无知的状态。”

    “基于以上条件，我方认为，对于被告当事人应当从轻判决。”

    “尤其是在未遂状态下，应该考虑适当减免刑期。”

    .

    …
    第(1/3)页