第(1/3)页

    通过这种寓教于乐的方式，周夏的收获也不小。

    接下来的几幅画，他就结合着方如建和方雪所讲解的，八大山人的作品细致特征，做出他自己的判断。

    但是，由于没有是用考古鉴定系统帮忙，周夏的鉴定结果也不尽如人意。

    随后的四幅画中，他只鉴定对了两幅。

    另外两幅，他都鉴定错误了。

    一幅是八大山人的早期作品，《传奇写真册》。

    这幅画真的叫痕迹斑驳，让周夏觉得有些奇怪，虽然年代很到代，但周夏觉得，这幅画和八大山人的风格，还是有些明显差距的，因此，他判定为清中期的八大山人仿品。

    但让他惊讶的是，方如建他们给出的答案，却说这幅画是八大早期的作品。

    这早期是多早呢！

    大概在八大山人四十岁以前都算早期的。

    而且，方如建也说，八大山人早期作品，风格并不算特别成熟，其特点，和后面成熟时期的风格也有些差异。

    倘若不是对八大山人有特别细致深入研究的，是很容易就鉴定失误的。

    就是这幅画，清代道光的大收藏家法良都说这应该是仿品，但也是名家之作。那也是因为，法良也没见过八大山人早期的作品，所以也会判断失误。

    方如建也叫他不要沮丧，并说他能做到现在这一步，已经相当不容易了。

    但周夏有点是猜对了的。在八大山人出名之后，他的作品。仿品就相当多。

    方雪还给他普及知识，说是在嘉庆十九年1814年的时候，定香老人在八大画上题识曰：“公赝画满天下”。说明在乾嘉时期八大的假画已充斥市场。

    现如今，这些假画流传下来，已是鱼目混珠，加之近人伪作的，数量更大。

    能见到一件八大山人的真品，已经算是相当不容易的。

    周夏最后忍不住。放了个马后炮，让系统给做了个鉴定。

    证明，确实如方如建所说的，这幅画创作于公元1662年，也就是八大山人三十六岁时候的作品。

    这也让周夏对方如建和朱秀芳他们的鉴定水平叹为观止，果然是研究八大山人作品的专家，在这样的鉴定上。基本不会有什么失误的地方。

    对一个艺术家而言，这样年龄的作品，确实算是早期作品。

    这样的早期作品，价值自然很珍贵，对于研究八大山人的艺术之旅，有着相当重要的意义。

    据方如建讲。据他们所了解到的信息，八大山人早期的作品，一共也就是那么四五幅。

    方雪就说，现在不一样了，还得加上周夏刚刚买到手。不知道又会花落谁家的《杜鹃啼血图》。

    经她提醒，方如建这会。也去瞧瞧朱秀芳那边的鉴定做得如何，让他们两人自行交流。

    除了最后的两幅画，其他八幅画，方雪都是知道真实结果的。

    她也乐得见到周夏鉴定失误，感觉和她当初犯错都差不多。

    当然，周夏毕竟不是专业，方雪之前没有鉴定错误的，周夏也鉴定失误了。

    就是这幅《鹭石图》，周夏把它当成是八大山人的真迹。

    可事实却是，这幅画是老画没错，但却是后人的仿作，而且，并不是特别有名的比如万个和张大千的仿作。

    周夏没能鉴定出来也不稀奇。

    每个人对同样一幅画，感觉都会不太一样。

    这里面的学问很深，方雪自己尚且需要用心去体会，更别说周夏这菜鸟了。

    不过两人相谈倒是甚欢的。

    这时候，方雪也不像在其他人面前，那种比较冰冷的性子，说到她高兴的事物时，她也会异常激动和兴奋，尤其是在周夏鉴定失误的时候。

    周夏倒是毫不介意。

    最后这番鉴定结果下来，八幅画，周夏鉴定错误了三幅。

    这样的结果，周夏自己能接受，如果不是之前用了考古鉴定系统，他还会错得更多。

    方雪之前在鉴定这些画的时候，成绩和他倒是差不多，两人这番，也堪堪算是打了个平手。

    如果真是要分出个高下来的话，关键就在于对这最后两幅画的鉴定上。

    周夏看到最后这两幅画的时候，不由得直咂舌。

    这其中的一幅，姑且这样叫吧，是《山水画册》。

    一共有四开。

    四开，也就是四幅。

    如果都是真品的话，那这价值，可就高了去，价值千万，只是最轻松不过的事情。真要出手的话，这样成套的作品，其价格又会往上提升不止一个档次。

    但是，当周夏看到这几幅画上面，张大千鉴藏印出现的时候。
    第(1/3)页