第(2/3)页

    因为！

    根据现有的证据和现有的情况，案件想要有突破口，想要找到真相。

    就必须要来证明某些证据是栽赃陷害的。

    可是现在并没有证据能够证明林万家是被栽赃陷害的。

    突破点只有一个——对雷小振进行调查，从他身上寻找突破点。

    所以这场庭审是肯定不能继续下去的。

    苏白开口反驳：“对于检方的观点，我方并不认同，我方寻求的是一个真相。”

    “再有。”

    “我方并不知道检方对于雷小振进行过调查。”

    “没有笔录和语录，对于这一番调查，我方不认同，从法律的角度来讲，也不会认同。”

    “并且根据我方对凶器的认证，我方怀疑这场案件是一个栽赃陷害的案件，继续庭审不能够证明林万家是清白的。”

    “我相信，不仅是我对于这个案子认为应当继续对其他犯罪嫌疑人进行调查。”

    “公众对于这个案件的真相也想要公开公正的了解。”

    “基于这一点，我方再次申请进行延期庭审。”

    谢文亮紧盯着苏白，站在他的角度是肯定不能够让庭审进行延期审理的。

    于是将苏白的陈述再次反驳了回去。

    “可是这场案件是针对林万家的审判，是关于林万家的有罪无罪的论证。”

    “不是讨论其他人是否具有犯罪嫌疑的问题。”

    “上诉方委托律师追求的是什么？追求的是事实的真相？”

    “可是在这场案子当中事实的真相重要吗？”

    “或者说，上诉方委托律师认为的事实真相重要吗？”

    “庭审中应该的真相是什么？”

    “真相就是依照法律应当对于林万家进行具体的判罚。”

    “不存在其他的情况。”

    “在真相这一点上，有法圈的公认行为，那就是一切依照证据来进行说话。”

    “上诉方委托律师所陈述的关于凶器，关于小道消息，这些都是一些线索内容。”

    “并不是客观的事实证据。”

    “所以在这一点上，我认为上诉方陈述的是没有任何意义的。”

    “再来说大众的看法，大众的看法在法律的意义上是有一定的偏差的。”

    “我承认我这些话可能陈述的有一些不到位，这是事实。”

    “我个人更认为，大众希望的是，依照证据进行公平的判决，而不是其他一些事项。”

    苏白和谢文亮在这一个观点上都在努力的站在各自的角度进行阐述。

    一个想要说服审判长进行延期庭审，一个想要继续庭审。

    双方在这一点上都有着相关的证据和立足的观点。

    审判台席位上。

    洪江涛坐在审判长席位上，朝着两边各看了一眼。

    没有说话。

    沉默了将近五秒钟，才敲响法锤：

    “关于上诉方要求是否进行延期庭审。”

    “上诉方只是有一定人员的口供，这些口供的来源得不到证实。”

    “基本上不属于客观的事实。”

    “所以对于上诉方要求延期审理的要求，进行驳回。”

    “如果上诉方对于法庭的驳回有什么异议的话，可以在庭审下向相关部门提交相应的意见。”

    “好了，庭审继续。”

    法槌敲响。

    听到审判长的意见，苏白直直盯着审判台。

    审判长这么判定没有问题。

    可是在这个案子当中，肯定不能这么判定。

    因为这关系到的是林万家作为一个无辜的人会不会受到法律的审判。

    想到这里，苏白在没有得到允许的情况下开口：“审判长，陪审员。”

    “这场庭审我方暂时没有证据能够证实，是栽赃陷害。”

    “但是有种种嫌疑都将犯罪嫌疑人指向了雷小振。”

    “这场庭审的真相关系到的是一个无辜的人，会不会遭受到多年的监禁。”

    “关系到一个无辜的人，能不能够得到最终的清白。”

    “检方说我方认为的清白和真相不重要。”
    第(2/3)页