第(2/3)页

    “.….”

    在苏白陈述到这里后，楚长河微微点头：

    “这些证据都已经经过了物证局的鉴定。”

    “合议庭已经了解。”

    “那么作为被告，西区都市媒体，西区民生媒体，天娱媒体对于这些证据有没有什么异议？”

    三家媒体，其实在法院送达传票的时候就已经和苏白进行过了提前的沟通。

    并且配合其调查。

    目前的情况是，三家媒体都已经清楚自己的确做了错误的事情。

    证据确凿，还能有什么异议？

    肯定是没有什么其他异议的。

    三家媒体的委托律师对于本案有着很清晰的认知，那就是最大程度的减少他们的损失。

    至于其他方面.…承认错误就可以了。

    并且更重要的是，他们就算是想反驳。

    能反驳的了吗？

    对方出示的是客观的事实证据，他们能怎么反驳？

    来否认对方出示的客观证据，让法官不采纳对方的客观证据？

    这些对于他们来说根本做不到！

    所以面对着确凿的证据，三家媒体的委托律师，也没有办法去反驳。

    没有异议，是这三家委托律师的共同说辞。

    在这三家媒体的委托律师发言过后。

    楚长河作为审判长，扭过头又转身询问了苏白的诉求。

    “被告方的三家媒体，对于原告方提出来的证据并没有什么其他异议。”

    “那么，原告方对于三家媒体的造谣，对伱方造成的损失，有没有什么诉求？”

    听到审判长的询问，苏白微微点头：

    “有的。”

    三家媒体造谣是对于名誉上造成了损失。

    在当时的情况下造成的名誉严重性不言而喻。

    很严重！

    但是这种严重性，要看造成了多么严重的客观事实后果。

    在这场案件当中，白君律师事务所的损失这一点是不好进行证明的。

    一般而言，如果造谣造成了财产上的损失，是可以要求财产赔偿。

    可是造成名誉上的损失是什么情况？

    造成名誉上的损失.…侵害的是潜在的财产。

    这一次名誉受损，对于白君律师事务所来说，也就是因为名誉上的损失造成了某些案源的丢失。

    这一点如果提出来，要求进行大额赔偿的话。

    那么法院方面是可能不会进行采纳的。

    因为你名誉上的损失，到底会侵害多少潜在的案源。

    这种损失是无法去估计的，只能按照一般的法律要求去进行赔偿。

    所以对于这三家的诉求，苏白的要求也非常的简单：

    “我方的要求是三家媒体对于我方的不良造谣视频予以全部下架，并且进行公开的道歉。”

    “公开道歉，持续的时间不低于一个月。”

    “在此期间，不得有任何刻意隐瞒和故意引导事实以及扭曲主观的事项。”

    “同时对于我方名誉上的损失，我方要求其对其赔偿。”

    “具体的赔偿金额可以在庭审结束后，经过法院的调解下，进行合理的索赔。”

    “以上就是我方对于被告方，三家媒体的诉求。”

    苏白没有在庭审上，直接提出来索赔的金额。

    一来是因为这个金额不可能太高。

    二来是经过法院的调解，这个索赔的金额会更加的合理一些。

    对于苏白提出来的这些诉讼请求，楚长河扭过头看向被告方。

    “请问被告方，对于原告方提出来的诉讼请求，你们有没有什么其他的意见？”

    “或者说有没有其认为不合理的地方？”

    三家媒体的委托律师对于这一个诉讼请求，在心里面都表示赞同。

    不过对于苏白提出来的诉讼请求。

    两家官方媒体，西区都市媒体和西区民生媒体还是提出了一定的意见。

    西区都市媒体委托律师陈述：

    “对于原告提出来的诉讼请求，我方并没有什么其他意见。”

    “只是针对公开道歉的时间，我方还请原告和审判长考虑一下官方媒体的影响。”

    “对于道歉我方是愿意进行道歉的。”

    “毕竟因为先前我方媒体中某些个人的主观因素，发表了不当的言论，我方也愿意为此承担责任。”

    “但是在公开道歉的时间上，我方不赞同一个月的公开道歉时间。”
    第(2/3)页