第(1/3)页

    第383章判定完成，死刑跑不了了！

    吴振原本还想要在反驳些什么，为自己的委托人去争取相关的法律权益。

    可是在整理诉讼材料，好几次脱口而出的情况下，又欲言又止。

    因为对苏白的陈述，他不知道该怎么去反驳。

    或者说，没有事实依据和法律依据去反驳。

    从两名主犯的角度来看，更容易被接纳。

    当然.…合议庭可能不会采纳两名主犯的情景。

    但是会考虑到苏白陈述的这一个观点，从而去判定王文远继续为主犯。

    毕竟.…

    这个案子虽然说不是王文远提出来杀人和强迫他人发生关系。

    可是.…

    王文远是组织者。

    也就是说，在这个过程中，张良，张大力和于伟其他人都听王文远的。

    就算不是王文远提出来的，那么在这个案件当中，也等同于说是王文远默认的。

    为什么这么说？

    因为站在审判长的观点就是，张大力提出这个观点的时候，王文远为什么没有拒绝？

    没有拒绝就是默认。

    而在这个案件的犯罪小团体当中，谁是主要的领导者？

    是王文远！

    如果王文远拒绝了张大力的这个提议，那么在那里还会继续实施犯罪吗？

    肯定不会！

    所以通过苏白的陈述，而后审判长思考到这个角度。

    肯定还需要判定，王文远作为主犯的。

    这是吴振所担心的情况。

    和吴振预想的情况差不多。

    审判台审判长席位。

    吕鹏辉在听取了各方对于判定主犯的这一个意见，对于相关的情形进行了整理。

    这个案子所涉及到的情况，是一个什么情况？

    是一个有团体，有预谋，有组织的犯罪。

    在这种情况下。

    王文远作为这个小团体的领导者，他有权利去决定是否继续犯罪。

    根据当时的法定情景来讲，如果王文远拒绝了犯罪要求，还会有继续下去的情况吗？

    再有。

    张大力提出犯罪的想法有没有，或者说是不是在争取王文远的意见？

    其实还有一点吴振并没有说出来。

    这一点是什么？

    那就是张大力在这个团体里面有没有发言权，有多少的发言权？

    如果张大力在这个团体里面处于弱势，他提出犯罪的这一请求，那么只是在询问和得到“团体领导者”的同意。

    也就是只有建议的权利。

    所以根据各方提出来的观点，王文远判定主犯是肯定的。

    那么判不判定张大力是主犯这一点需要考量。

    理清思路。

    吕鹏辉看向被告人席位开口询问：

    “被告人张良，你能不能描述一下张大力在你们犯罪团体中的地位。”

    被告人委托律师席位上吴振听到审判长的这一询问。

    就当即明白了审判长不会判定张文远为从犯了。

    心里不禁暗叹口气。

    不过还是整理好心情，继续着这场庭审。

    另一边，被告人席位上，张良在听到吕鹏辉的询问开口：

    “张大力在我们犯罪团体中的地位还是算是蛮高的。”

    “他只听王文远的。”

    “因为我和张大力还有于卫，我们三个人都是普通的家庭，张大力家里面还算稍微有一点钱，比我和于卫家里好一点。”

    “所以说还是有话语权的.…”

    吕鹏辉继续开口：“按照你的陈述，他只听王文远的，那么是不是在平常的事件中，他也会听王文远的？”
    第(1/3)页