第(2/3)页

    不过她也没有想着要从正面进行回复。

    王芳开口：“审判长，这一点我解释不了，我也不知道他为什么认罪认罚。”

    “审判长的这个问题，我真的回答不了。”

    王芳的态度完全属于一种摆烂态度。

    怎么说呢.…

    那就是你问归你问，但是我就是不承认我自己的逼迫行为。

    整个就是一拒不认罪和摆烂的行为。

    有本事你就拿出直接证据来控告我，或者是判定我。

    如果你没有的话，那么我就是不认罪，我也不认罚，任你怎么说我就扯一些其他的。

    对于这种情况，李清远没有再继续询问下去，因为没有询问的必要了。

    原先他是想通过询问王芳，从而达到进一步的肯定作用。

    但是现在的情况是什么？

    现在的情况是王芳拒不配合。

    拒不配合怎么办？

    拒不配合是不是庭审的流程就走不下去了？

    那并不是。

    对于刚才他的提问，王芳解释不了这一点。

    针对这一点情况，有徐兴旺的口供，还有其同事的口供，并且有着间接的证据能够证明，王芳有着逼供的行为。

    那么在这种情况下，已经形成了完整的证据链，就算是没有直接证据又怎么样？

    没有直接证据也能够判定其渎职！

    每一个罪名涉及到的情景不一样，所以进行相应的判罚方式也不一样。

    并不是所有证据都需要直接证据，只要证据链完整，完全可以判决。

    “好的。”

    李清远点点头，没有继续询问，紧接着开始判定：

    “根据以上答辩，和对于被告人王芳的询问以及王芳本人的答复。”

    “现合议庭对于被告人王芳是否涉及渎职进行判定。”

    “根据本案当中的控告人兼受害人徐兴旺的口供，以及王芳当时涉及到案件的同事口供。”

    “结合间接证据客观事实。”

    “合议庭判定，王芳对于徐兴旺涉及到了逼迫行为！”

    “涉嫌职务渎职！”

    “对于以上判定各方有没有异议？”

    在李清远陈述完判定的结果后，被告人席位上的王芳瞬间就愣了。

    判定她渎职？

    不是，委托律师先前跟她沟通过，说她这个案子在之前根本就不构成犯罪情况，顶多是给予一定的行政处罚。

    可是现在直接判定成渎职了？

    王芳将目光转向被告人委托律师席位，张亮对于这判定结果表达着不满。

    举手示意。

    “审判长，我方有异议！”

    “被告人委托律师有什么异议？”李清远扭头问了一句。

    “我方认为这个判定有问题。”

    “具体的问题是根据证据法第55条，对于刑事案件应当重证据，轻口供。”

    “我方认为对王方的判定，应当依照着直接证据来进行判定。”

    “而不是依照着，口供进行判定。”

    “审判者的本次判定是完全依照于倾向于口供的判定了。”

    “我方认为对于这次判定有一些不合理。”

    “在这个案子当中，并没有直接证据能够证明王芳的利用职务强迫他人行为，所以申请驳回判定。”

    李清远坐在审判台席位上，原本正低头看着诉讼材料，准备进入下一步法庭程序。

    在听到张亮的开口后，微微抬头，回复道：

    “被告人委托律师认为，依照口供进行判定不合理。”

    “具体依照的法定条例是刑事诉讼法中的第55条是吗？”

    “对。”

    张亮点头，然后又听到李清远开口：

    “可是刑事诉讼法中的第55条重证据，轻口供。”

    “并没有说忽略口供，对于案件的判决影响。”

    “对于王芳的判决，依照的有客观的事实和辅助性证据。”

    “案件是否需要依照直接证据，需要看的是，合议庭对于这个案件的相关情况，还有对于该案件的具体情形进行的决定。”

    “只要罪名有了完整的物证和完整的证据链，那么该罪名就可以依照法律进行判定。”

    “我不知道被告人委托律师所陈述的情况是什么，但是对于这个案件而言，只是依靠着刑事诉讼法中的第55条，不足以推翻对于该案件的判定。”

    “该案件的判定已经有了完整的证据链，所以驳回被告人委托律师的陈述。”

    “.….”

    面对着审判长有理有据的回复，张亮一时之间不知道该如何回答和反驳。
    第(2/3)页