第(3/3)页

    啧啧.…

    硬辩是吧？

    从这场庭审来看，被告方无论怎么陈述，都非常的无力。

    最多只能够减轻一部分的不良影响。

    但实际上摆脱不了不作为的情况。

    为什么这么讲？

    因为刚才苏白陈述的已经很清楚了。

    作不作为的条件并不是被告方所阐述的，行动了就是作为了。

    而是要从投诉人的角度进行出发，来确定投诉的结果有没有进行落实。

    或者是通过调查发现，投诉是否真实，以及有没有进行及时的处理和相关的答复。

    说白了——

    大致意思就是，如果投诉的内容不符合真实情况。

    作为相关的行政部门，完全可以不进行处理。

    可是如果投诉的内容是真实发生的。

    并且按照相关的法律法规，应当给予相应的处罚。

    那么该管辖部门，就应当对于相关事项，按照法律法规进行落实。

    未落实到位的，就属于不作为情况。

    依法规定。

    不作为的表现形式大致有拒绝履行、不予答复、拖延履行等。

    与“乱作为”一样，都将可能侵犯或损害投诉或其他人员的合法权益。

    应当承担承认错误，赔礼道歉。

    还包括可能会被通报批评，进行相应的行政赔偿等责任。

    对于其主体有一定的恢复名誉和消除影响的法律责任。

    这是对于不作为的构成要件。

    当然，其中还包括主体单位是否属于行政单位等一系列事实条件。

    以上被告方都属于其要件，这一点没有任何的异议。

    所以.…

    被告的几方，有做到履行的义务吗？

    没有！

    完全没有进行法律法规对于大发超市进行处罚，那就是没有行使履行的责任和义务。

    等同于说不作为。

    而不是余言所陈述的，我行动了就代表我作为了。

    法律上不是这么规定的。

    因为如果按照这种规定来讲。

    在行使行政权力时，完全可以拖沓，不受任何的约束！

    总被告方委托律师的陈述完全是在消除影响和责任问题。

    不代表着拥有作为的行为。

    苏白看向被告人委托律师席位，开口：

    “从被告人委托律师的表述来看。”

    “其陈述的内容完全不属于法律，对于行政不作为的规定条件。”

    “所以我方申请对于被告方单位的行为。”

    “进行判定！”

    关于这个问题，苏白不想再过多的进行陈述。

    因为没有意义.…

    对方扯的这些乱七八糟的，已经不属于法律规定的内容了。

    所以直接要求审判长进行判定就好了。

    而另一边。

    审判台席位上，判与不判，这件事情让彭光亮陷入到了为难。

    如果按照原告的说法，那么被告的四个相关单位。

    都可以判定为懈怠不作为。

    能判嘛？

    彭光亮微微皱眉，只觉得这场庭审显得过于为难。

    .

    ….

    PS：求求月票～

    (本章完)

    　　


    第(3/3)页