第(3/3)页

    咚咚咚！

    审判长敲响法锤，看了一眼苏白的位置开口说道。

    ？？？

    啥意思？

    明摆着欺负人呢？

    为什么要进行驳回？

    他在庭审场上提出来的回避，完全符合刑事诉讼法中的回避规则。

    即使是合议庭认为，公诉人徐波出庭不会影响本次庭审的公正判决。

    用什么来保证？

    再有一点，审判长为什么不允许再议？

    苏白举手示意想要问清楚。

    但是沈瑶作为审判长，一直没有理会苏白的举手示意。

    继续开口：“请上诉人陈述诉讼申请。”

    苏白没有陈述诉讼申请，而是继续追问这个回避原则。

    “审判长，我不理解为什么合议庭要驳回我的申请回避？”

    “我的申请回避是依照刑事诉讼法中的相关规定提出来的合理申请。”

    “审判长你刚才所陈述的，徐波作为公诉人进行出庭，不会影响本次案件的公平判决。”

    “那么作为审判长，你是怎么来判断，徐波这种违规的不进行回避，不会影响庭审公平性？”

    “我依旧坚持我的原则，申请公诉人的回避！”

    沈瑶表情平淡：“这个问题合议庭不能回答。”

    “关于回避的问题，刚才合议庭已经说过了。”

    “回不回避并不影响公正的判决.…”

    “既然回避并不影响工作的判决，那为什么不让徐波回避呢？”

    “公诉人在明知道自己应当回避的情况下没有进行回避。”

    “上诉人在这里提出来了应当回避的问题，合议庭又进行反驳。”

    “在这种情况下，我怎么去相信合议庭说的公诉人不回避，不影响公正的判决？”

    “我提出抗议！”

    “要求合议庭能够严格的按照刑事诉讼法中的回避规则。”

    “请公诉人徐波进行回避！”

    咚咚咚。

    法槌敲响，沈瑶眉头微皱：

    “合议庭刚才已经回答了上诉委托律师的请求。”

    “驳回且不再再议！”

    “用什么方式保证判决的公正性，这不是上诉人委托律师应该考虑的问题。”

    “好了！”

    “庭审继续！”

    苏白反驳：“可是庭审的程序和规则并没有按照法定的程序去进行。

    我方并不能够接受本次庭审对我方的审理！”

    “我再次提出抗议！”

    “如果合议庭认为我提出来的抗议有任何问题的话，完全可以把我驱离出庭审场！”

    “但是要给出相应的理由和解释。”

    “审判长，我依旧坚持我方的原则。”

    “如果审判长认为公诉人徐波在庭审上，并不能够影响庭审的公正判决，那么请给出一个合理的说明！”

    苏白抬头，直视着沈瑶的目光。

    申请回避原则一直都被驳回.…他怎么相信合议庭成员会依照公平的判决？

    再说.…

    徐波作为当时的公诉人，这一次出现在庭审场上。

    显然不符合庭审的规定。

    如果因为这件事情，让重审维持二审的判决。

    那么先前所做的努力全都白费了。

    所以在庭审的流程上，必须要符合相关的流程问题。

    申请回避是他们一方应有的法律权益。

    在这种情况下，合议庭拒绝他的诉讼申请。

    合理吗？

    肯定不合理！

    不合理怎么办？肯定要在要在庭审场上抗议！

    .

    ….

    PS：求求月票～

    (本章完)

    　　


    第(3/3)页