第(3/3)页

    重点？

    客观与主观？

    孙石岩在苏白进行答辩的时候，一直在记录着关键的信息。

    这一次苏白的陈述观点主要是以客观的间接证据来进行论述。

    也就是以耿浩等人的口供，来对吴昊进行控告。

    因为耿浩作为相关的办案人员，所掌握的证据和事实依据都具有客观性。

    这个案件的关键点有几点——

    第一是否发生了关系，第二是否是强迫行为。

    第一点确认无误，的确发生了关系，这一点有着直接的证据。

    可是是不是强迫行为？

    是不是强迫行为要根据当时的情况来定！

    就比如说——

    在当时张燕遭受到了吴昊的强迫，并且确认自己身上有被殴打或者是其他被强迫的行为。

    第一时间报案，保存证据。

    这样一来，无论是否有当事人的口供，依照着身上被殴打和被强迫的证据。

    那么就可以判定其的确有强迫行为。

    但吴昊的这个案子并不存在这个情况。

    现在的情况是什么？

    现在的情况是，苏白通过三个间接证据——

    两个主观证据，一个客观证据来想要证明，吴昊与张燕发生关系是强迫行为。

    话说回来.…

    耿浩和方明两个人的口供作为间接证据，是否可以判定吴昊有罪呢？

    要知道.…

    吴昊已经进行了翻供。

    耿浩和方明两个人，依照的是吴昊没有进行翻供之前的调查。

    所以这一点也是这个案子的关键点.…

    在这一次庭审当中.…他不知道审判长会不会认定翻供。

    可是…

    在沉思过后，孙石岩抛出了自己的观点：

    “在本案当中，所有的客观证据和主观证据。”

    “甚至来说，所有的间接证据——”

    “都不能够真正的判定是不是吴昊和张燕发生，强迫的行为。”

    “就按照控告方委托律师所陈述的——”

    “办案人员的口供，是基于客观的事实。”

    “可是这客观的事实来自于哪？”

    “是不是来自于办案过程当中的情况？”

    “办案当中也存在着一定的主观性，并且案件只是进行到了立案阶段，当时的相关证据都没有经过物证。”

    “从这一点来说的话，这个客观的事实，是不是也存在着不确定性？”

    面对孙石岩的反驳，苏白反口质问：

    “被告委托律师的陈述都是基于不确定性而定的。”

    “可是在这个案子中，还有一个重要的必要条件。”

    “那就是吴昊的父亲吴业，联系了耿浩，想要通过私下的关系，来帮助吴昊逃脱刑事责任。”

    “吴业为什么要联系耿浩？”

    “他为什么要出50万，想要让张燕撤案？”

    “吴昊没有犯罪，完全不需要出50万的金额，要求张燕进行撤案。”

    “或者说——完全可以控告张燕诬告。”

    “干嘛那么大费周章的联系耿浩？”

    苏白在询问完后，目光落在了孙石岩的身上。

    这个案子.…

    说白了。

    再补充完相关性的证据后，吴昊已经不可能翻或者是逃脱法律的制裁。

    现在的被告委托律师是依照着这个案子是个旧案。

    有一些证据不好进行直接证明，所以一直抓住这一点进行反驳。

    可是通过多数的间接性证据和合理的法定情景。

    现在已经能够判定，吴昊的犯罪事实！

    对方也可以进行反驳，但是看法院采不采纳就完事了！

    审判长又不是只听诉讼答辩。

    只要有证据，审判长是完全可以依照证据和法定的情理，进行判决的！

    一旁，李雪珍望着沉默的孙石岩，小脸上写着欢喜，刚才不还是很嚣张吗？

    怎么不说话了？

    被啪啪打脸了吧？.

    ….

    被告委托律师席位上。

    面对着苏白的最后反问，孙石岩不能进行解释。

    他心里面清楚，吴业这50万是用来干嘛。

    如果他一旦进行解释，那么后面很有可能会被提起伪证公诉。

    所以面对反问孙石岩只能沉默，将目光落在吴昊的身上。

    吴昊：.….

    不是，孙律师你继续辩解啊！

    你看着我干嘛？

    我不知道怎么回答.…

    .

    ….

    PS：求求月票～

    (本章完)

    　　


    第(3/3)页