第(1/3)页

    再次开庭审理。

    依旧由余成作为审判长，对于该案进行审理。

    李晓作为公诉人，在补充证据，对耿浩进行审查期间。

    掌握了不少的新证据。

    这一次.

    对李晓而言，判决证据，更加的充足！

    对于吴浩的控告也将会更加的激烈。

    必定可以将吴昊控诉成功！.

    ….

    只不过，庭审场上，吴昊通过孙石岩了解过了再次开庭的情况。

    说实话。

    吴昊并没有太大的担忧。

    按照孙律师说的，没有关键性证据，不能判他有罪！

    关键性证据是什么？

    关键性证据就是张燕！

    张燕都已经去世那么多年了，怎么判他？

    .

    ….

    庭审流程继续——

    审判台席位上，余成敲响法槌，缓缓开口：

    “本次庭审继续审理。”

    “请公诉人对于补充证据，进行质证。”

    “好的审判长。”

    公诉人李晓点头开口。

    李晓作为从一开始就跟进这个案子的检察官。

    在上一次的庭审上，李晓作为公诉人没有成功的指控犯罪嫌疑人吴昊。

    导致延期庭审。

    延期期间，他调查了方明，耿浩等人，同时也掌握了新的证据。

    这一次的证据链相比于上一次完整很多。

    控告吴昊，在他看来，基本上没有什么问题。

    面对审判长提出来的，对补充的证据进行质证，李晓开口：

    “审判长.…”

    “根据在延期庭审期间，检方重新了解到的证据和新的证人。”

    “检方认为本次庭审吴昊涉嫌了强迫张燕一事，犯罪事实充足。”

    “补充的证据如下：”

    “根据当时办案人员方明和耿浩的口供。

    他们在当时接到张燕的立案报告。

    以及当时张燕的控告，和相关性的证据，能够确认吴昊涉嫌强迫张燕。”

    “并且在张燕进行立案期间。”

    “吴昊的父亲通过耿浩这一层的关系，对张燕一家施加压力。”

    “要求张燕一家能够主动的撤诉。”

    “不再对吴昊，进行控告。”

    “因此还开口承诺给予50万的封口费用。”

    “根据办案人员负责人耿浩的陈述，在当时的记录和对吴昊的审理。”

    “以及相关的事实当中。”

    “吴昊存在着强迫的行为。”

    “这些证据已经属于间接证据，证明了吴昊的犯罪行为。”

    “.….”

    在李晓进行陈述的时候，孙石岩举手示意，紧接着打断了李晓的陈述。

    “我想打断一下公诉人的陈述，并且说明一个法律上的事实。”

    “刚才公诉人说的这个间接证据是什么？”

    李晓被打断了，但并没有生气，开口回复：

    “间接证据是办案负责人耿浩以及其他人的陈述。”

    “那这个办案负责人和及其他人的陈述，能证明什么呢？”

    孙石岩再次反问了一句。

    “间接证据——在这里的间接证据指的是证人的口供。”

    “证人的口供能说明什么？”

    “证人的口供只能提供一个间接的证明，间接的证明并不能够证明吴昊有着犯罪的事实。”

    “能够确认犯罪事实的是什么？”

    “能够确认犯罪事实的是——相关的直接证据。”

    “例如当事人的直接口供或者是当事人所遗留下来的关键性证据。”

    “这里的关键性证据并不是指主观性的关键性证据，而是客观性的关键性证据。”

    “基于以上。”

    “我认为公诉人在刚刚陈述的依照着间接证据，就判定我方当事人有着犯罪的事实行为，非常的不妥当。”

    “没有做到一个公诉人应有的行为。”

    “并且我方认为，这个间接证据的判定不能够判定我方当事人有犯罪的事实行为。”

    “因为根据公诉人的陈述，这个间接证据从办案人员的角度进行出发。”

    “而不是从实际的事实进行出发。”

    “所以我方申请驳回公诉人所陈述的间接证据，对我方的相关性判定。”

    “审判长，我的表述完成。”

    孙石岩在陈述完之后，稍微的整理了一下自己的诉讼材料。

    抬头看向公诉席位。

    李晓作为公诉人，面对着被告人委托律师的一阵羞辱，心里面不禁有一些愤懑。

    被告人委托律师说的什么意思？

    什么叫做这个间接证据不能够证明吴昊的犯罪行为？

    方明和耿浩两人作为案件当时的工作人员和负责人。

    他们的确是作为证人进行陈述，证人证言属于间接性证据。

    这种间接性证据，并不代表着不能够认定吴昊的犯罪行为。

    因为这也属于有效证据。
    第(1/3)页