第(2/3)页 胡军的这种说法的确是可以进行一定的辩护。 但是法院不会认同这种情况，因为法院方面，通过客观的事实依据，就已经认定了你的主观表现。 为了确保法院不认同，苏白举手示意，在得到审判长的允许后，开口陈述： “我方认为，被告方胡军的委托律师的陈述应当予以驳回。” “并且我方认为，对于胡军的行为应该进行严肃处理，顶格判决！” “原因如下：” “我想请问被告人胡军一个问题。” “在一审判决时，为什么我列举出来了那么多的事项，作为当时审判长的你并没有进行采纳，而且恼羞成怒的把我驱逐出庭审？” “在我已经很清楚的陈述我所拥有的辩护权，为什么你仍然要使用审判权，对于我进行驱离？” “当时关于起哄和扰乱社会公序这两个最重要的判定点。 在陈述的过程中，我和当时的公诉方进行争辩的时候。 你为什么在庭审场上没有陈述出倾向于公诉方观点的依据？ 在庭审上拥有辩护权，是每个委托律师的权利。 你为什么剥夺我作为委托律师的权利，禁止我在庭审场上进行陈述？ 你在当时说我扰乱了庭审的秩序，我们可以现场看一看，当时庭审的录像我有没有扰乱庭审的秩序！ 那么我想在最后请问一句，当时你将我驱离出庭审的想法，到底是什么？” “这些问题，请问被告方胡军进行回答！” 胡军保持着沉默，没有开口。 这些问题他回答不了，也不能回答。 苏白继续进行陈述：“被告方委托律师的陈述是想要完全把受贿与判决分开。” “可是我想请问一下被告方，林长天为什么要找到你进行贿赂？” “按照林长天在执法方审查时的口供中的陈述，他是为了以后在法院办事，能够方便一点。” “那么林成天在法院办事，能够方便一点，是不是让被告人胡军办事方便一点？” “很显然！” “受贿和判决两者之间有着必然的联系，而不是被告人胡军以及其委托人单纯所说的，两者不存在必然的相关联系。” “再有，我方认为，在本次的判决中，对于胡军的判决过轻的因素，是按照林长天所陈述，和检方调查出来的事实证据表明。” “他对与胡军有着多次的贿赂情况，并且每次的金额在三万以上。” “按照相关的法律依据，应判决胡军三年以上十年以下有期徒刑。” “但是通过情节来看，胡军所造成的社会影响力是巨大的，几乎每一次受贿都有着一次具有倾向性的判决。” “并且这些判决都是倾向于顺安有限公司，是胡军个人或者是胡军向其同事，请求其同事，在判决当中倾向于顺安有限公司。” “这已经涉嫌到了情节非常严重的问题。” “基于以上，我方认为胡军涉嫌到了严重的情节恶劣行为。” 在苏白陈述完毕后，被告方席位上的胡军脸色铁青。 想要发声质问。 可是话音还没吐出口，就意识到了，他现在不是在审判台席位上。 他没有权利让苏白闭嘴，或者是让苏白离开庭审现场。 他现在只是一名被告。 意识到这一点，胡军的脸色更铁青了！. …. 在苏白陈述完毕后，审判长就宣布进入到了休庭当中。 庭审场上的气氛陷入到了凝结当中。 不过，庭审场外观看本次庭审的观众们讨论的异常的激烈。 “艹！看到这场庭审，那个什么被告，胡军的脸更铁青了！我估计他就是因为一直坐在审判台上，习惯了。 对于苏律师在本次庭审场上对他的质问不服气，一时之间觉得自己还是审判长，想要开口。 可是突然意识到了，自己坐在被告席位上，被人质问又反驳不了的那种无力感，想想就刺激！爽！” “哈哈哈，是有这种感觉，当时庭审的镜头给到了被告方席位，我怀疑这是故意的，就是想让咱们看着，好解解气！” “有一定的道理！” “不过我还是想知道，这个审判长到底会被判多少年？我想看的是这个！” “不清楚，但是我估计判的应该不轻，他这个家伙，在庭审场上不认罪认罚，还想要减轻自己的刑事责任？” “我觉得他就是在做梦！” “对，这种人就应该被判死刑！！” “.….” 与此同时，合议庭商讨室内。 本次庭审所涉及到的相关问题。 原本合议庭成员已经进行过相应的商讨了。 但是对于苏白提出来的这一个观点，加刑，顶格判。 倒是让本次庭审的审判长觉得可行，并且询问了另外两名审判员的意见。 其中一名审判员开口：“根据金额来算，八年有期徒刑，其实是相当于较重的判决了。” “毕竟，根据相关的刑事法律规定，200万以下判处三年以上十年以下有期徒刑。” “这个胡军，我觉得判八年已经可以。” 只是这些观点被另一个审判员反驳回去：“我觉得不行！” “虽然说按照金额来说的话判八年有期徒刑可以了，但是胡军做的事情的情节恶劣，影响力巨大。” “一般的审判长就算是在庭审上，面对一些突发情况，也只会在庭审下面判决书上写着刑期，而不会在庭审场上直接怒怼其他委托律师。” 第(2/3)页